Kling
مشهد ساحلي من العرض السينمائي لـ Kling.
720p · 10s
Claude visitors: new accounts receive $1.00 in bonus API credit within 30 days. One per person; usage credits only.
مقارنة موجهة للمطورين الذين يدمجون توليد الفيديو عبر API: ما الفرق العملي بين Seedance 2.0 وKling 3.0 وVeo 3.1 في المراجع، وتحكم الكاميرا، والصوت الأصلي، والمدة، والدقة، والتكلفة، وسهولة تبديل النموذج. Kling, Seedance, Veo, Runway, Hailuo
73 نموذج · إشعارات Webhook غير متزامنة · الدفع حسب الاستخدام
مشهد ساحلي من العرض السينمائي لـ Kling.
720p · 10s
يد تضغط على مفاتيح ملونة، أُنشئت باستخدام Veo 3.
1080p · 8s
رقصة بالنار من عرض Seedance 2.5.
540p · 20s
مشهد لمنطاد هواء ساخن مصغّر من عرض Hailuo.
1344×768 · 5.9s
صف مشهدا واحصل على لقطات مكتملة. يجمع endpoint واحد بين prompt والمدة ونسبة العرض إلى الارتفاع.
حرّك إطارا ثابتا. مرر صورة مرجعية وprompt للحركة للتحكم في حركات الكاميرا.
أعد القص أو غير النمط أو استبدل مناطق في مقطع موجود دون إعادة تصيير اللقطة كاملة.
ارفع مسودة 480p إلى 1080p أو 4K بعد تثبيت التحرير. هذا أوفر من التوليد بالدقة الكاملة.
حرّك متحدثا اعتمادا على مسار صوتي. يعمل مع اللقطات المولدة أو المرفوعة.
صوّر مقدما متسقا انطلاقا من صورة مرجعية واحدة ونص.
Bytedance
$0.14-$1.78 / ثانية
Kuaishou
$0.08-$0.34 / ثانية
$2.50 / فيديو
مجاني / فيديو
xAI
$0.10-$0.30 / فيديو
MiniMax
$0.39 / فيديو
Alibaba
$0.14-$0.24 / ثانية
HeyGen
$0.04-$0.36 / ثانية
تتغير تكلفة فيديو الذكاء الاصطناعي حسب الدقة، والمدة، وإعدادات الصوت، وخيارات endpoint. استخدم هذه المقارنة لاختيار النموذج، ثم أكد السعر الحالي لكل استدعاء أو خيار في صفحة تسعير RunAPI قبل الإطلاق.
تقارن هذه الصفحة سطح نماذج RunAPI العام مع وثائق النماذج الرسمية وملاحظات الإطلاق. تعطي التوصية الأولوية لاحتياجات المطورين في الإنتاج: تحكم الإدخال، وملاءمة المدة، وسير الصوت، ومسار الدقة، ودورة المهمة، واستقرار الدمج.
سجّل الدخول لبدء التوليد باستخدام نماذج الفيديو المتاحة لديك.
import json
import os
import requests
response = requests.post(
"https://runapi.ai/api/v1/gemini_omni/text_to_video",
headers={"Authorization": f"Bearer {os.environ['RUNAPI_API_KEY']}"},
json=json.loads("{\"model\":\"gemini-omni-flash-1-1\",\"prompt\":\"A presenter walks through a bright studio.\",\"duration_seconds\":4}")
)
response.raise_for_status()
print(response.json())
سجّل حسابك وانسخ مفتاحك من لوحة التحكم.
اختر النموذج المناسب لاحتياجات الإدخال والإخراج لديك.
أرسل prompt وmodel والمعلمات إلى /api/v1/kling/text_to_video باستخدام POST.
استعلم عن المهمة أو استخدم webhook ثم نزّل الفيديو المُنشأ.
توقف عن إدارة مفاتيح API متعددة. يتيح تكامل واحد الوصول إلى 73 نموذج فيديو لدى جميع مزودي الخدمة.
تمنح اتفاقيات الحجم التي نعقدها مع مزودي الخدمة أسعارا أقل من الاتصال المباشر، من دون هامش إضافي.
إذا توقف أحد مزودي الخدمة، نوجه الطلب إلى الخيار الأفضل التالي. يظل تطبيقك قيد التشغيل.
بديل مباشر لـ OpenAI SDK. غيّر سطرا واحدا من الكود للوصول إلى أي نموذج.
ادفع فقط مقابل ما تستخدمه. تسعير لكل طلب من دون حد أدنى، مع تتبع التكلفة حسب النموذج والمشروع.
توضح سياسة الخصوصية لدينا كيفية معالجة بيانات الطلبات والمحتوى المُنشأ والاحتفاظ بها.
أنشئ نسخًا متعددة من الإعلانات لكل شريحة جمهور. قالب prompt واحد ومفتاح واحد وفوترة بالثانية.
أنشئ مقاطع عمودية على نطاق واسع. ضع مئات المهام في قائمة الانتظار واجمع النتائج عبر webhooks.
حوّل صور المنتجات الثابتة إلى حلقات متحركة من دون تصوير أو مصمم حركة.
دع الوكيل يستدعي توليد الفيديو كأداة عبر خادم MCP من دون كتابة كود API مخصص.
| الميزة | RunAPI | Runway مباشر | Replicate |
|---|---|---|---|
| نماذج الفيديو | 73 | موفر واحد | ~15 |
| التسعير | 15-25% أقل من الرسمي | السعر الرسمي | سعر السوق |
| Async + webhooks | ✓ | جزئي | ✓ |
| رصيد موحّد | ✓ | ✗ | ✓ |
| خادم MCP | ✓ | ✗ | ✗ |
| التحويل التلقائي بين الموفرين | ✓ | ✗ | ✗ |
هذه المقارنة لا ترتب النماذج بناء على مقطع تجريبي واحد. الفروق بين Seedance 2.0 وKling 3.0 وVeo 3.1 تظهر عند حدود التنفيذ: عدد أصول المراجع التي يحملها الطلب، هل الصوت الأصلي والاستمرارية الأطول مهمان، كيف ينتج الفيديو القصير عالي الدقة، وكم يكلف تبديل النموذج بعد فشل التوليد.
يبرز Seedance 2.0 عندما يعتمد الطلب على صور المنتج، والمراجع البصرية، وأول أو آخر إطار، ومقاطع عينة، وإشارات صوتية. يناسب المنتجات التي تكون فيها أصول المستخدم المرفوعة مركز سير التوليد.
يبرز Kling 3.0 عندما يحتاج المقطع إلى إيقاع، وحوار، وصوت أصلي، واستمرارية 3-15 ثانية. يناسب الواجهات الخلفية التي تعرض توجيه المشهد، لا مجرد تحسين الإطار الثابت.
يبرز Veo 3.1 عندما يحتاج المنتج إلى مقاطع قصيرة مصقولة، وimage-to-video، وتحكم أول/آخر إطار، وسلوك نماذج Google. قصر المدة قوة للقطات hero واللقطات الإدراجية، وليس لكل تسلسل سردي.
أكبر فرق في الواجهة الخلفية ليس جودة الصورة فقط. مع RunAPI، يبقى مفتاح API، وكائن المهمة، وتدفق polling، وشكل webhook، وSDKs، وأدوات CLI، وagent skills كما هي عند تغيير النموذج.
| الحاجة | أفضل تطابق | السبب |
|---|---|---|
| إعلانات منتجات تعتمد على أصول علامة تجارية موجودة | Seedance 2.0 | يقبل أوسع مجموعة مراجع للعمل الموجه بالصور والفيديو والصوت. |
| مقاطع اجتماعية سينمائية مع حوار أو صوت | Kling 3.0 | يناسب أكثر عندما تكون الإيقاع، وتوجيه اللقطة، والصوت الأصلي مهمة. |
| مقاطع قصيرة فاخرة ضمن سير عمل مدعوم من Google | Veo 3.1 | يناسب توليد 4 أو 6 أو 8 ثوان بدقة عالية مع تحكم بالإطارات. |
| تكامل خلفي واحد للنماذج الثلاثة | RunAPI | تبقى دورة المهمة، ومفتاح API، والفوترة، والـ polling، والـ webhooks متسقة. |
| نقطة المقارنة | Seedance 2.0 | Kling 3.0 | Veo 3.1 |
|---|---|---|---|
| أفضل استخدام افتراضي | إعلانات كثيرة المراجع، وسير عمل صناع المحتوى، ولقطات المنتج، وتوجيه إبداعي متعدد الأصول. | مقاطع اجتماعية سينمائية، ومشاهد حوار، وتحكم بأسلوب storyboard، وتسلسلات سردية أطول. | مقاطع قصيرة عالية الدقة، ولقطات hero مصقولة، وimage-to-video، وسير API متوافق مع Google. |
| عقد الإدخال | نص مع أول/آخر إطار، ومراجع صور، ومراجع فيديو، ومراجع صوت، وتحكم واسع بنسبة العرض إلى الارتفاع. | نص، وتحكم أول/آخر إطار، وعناصر مرجعية، وتوجيه مشهد عبر prompt. | نص، وimage-to-video، وصور مرجعية، وسير أول/آخر إطار. |
| ميزانية المراجع | الأفضل عندما يمكن للطلب حمل عدة صور ومراجع فيديو وصوت؛ استخدمه عندما تكون الأصول المرفوعة هي المنتج. | الأفضل عندما توجه المراجع المشهد، لا عندما يحتاج الطلب إلى حزمة أصول كبيرة. | الأفضل عندما تكفي الصور المرجعية أو أول/آخر إطار؛ أقل ملاءمة للموجزات الثقيلة متعددة الأصول. |
| ملاءمة المدة | 4-15 ثانية؛ مفيد عندما يحتاج كل إخراج إلى وقت كاف لإيقاع إعلان كامل. | 3-15 ثانية؛ مفيد عندما يحتاج المقطع إلى إيقاع أو حركة أو استمرارية حوار. | 4 أو 6 أو 8 ثوان؛ مفيد للمقاطع القصيرة شديدة الصقل واللقطات الإدراجية. |
| سلوك الصوت | يفضل التعامل معه كسير مراجع متعدد الوسائط عندما تكون إشارات الصوت جزءا من brief. | ملائم جدا للصوت الأصلي، والحوار متعدد اللغات، وإيقاع المشهد. | ملائم للصوت الأصلي في سير فيديو Google القصير. |
| مسار الدقة | 480p و720p و1080p؛ تعتمد الملاءمة على أصول المراجع وهدف الإخراج. | 720p و1080p و4K؛ جيد عندما تهم مواصفات الإخراج للنشر الاجتماعي أو التسليم السينمائي. | 720p و1080p و4K؛ جيد عندما يكون المطلوب إخراجا قصيرا عالي الدقة. |
| استراتيجية الطلب | وجّه حسب نوع الأصل: نص فقط، أول إطار، أول/آخر إطار، أو مراجع متعددة. | وجّه حسب حاجة المشهد: مقطع اجتماعي بلا صوت، مقطع مع صوت، أو سير يشبه motion-control. | وجّه حسب الوضع والتكلفة: text، أول/آخر إطار، reference، quality، fast، upscale، أو extension. |
| الزمن وإعادة المحاولة | يجب أن تراقب إعادة المحاولة فشل تحقق المراجع وإتاحة روابط الأصول. | يجب أن تراقب إعادة المحاولة تكلفة الصوت، وفشل المدد الطويلة، وانحراف prompt. | يجب أن تراقب إعادة المحاولة ضوابط preview، وحظر السلامة، وتكلفة إعادة توليد المقاطع القصيرة. |
| سير عمل المطور | استخدمه عندما يقبل التطبيق أصولا يرفعها المستخدم ويحتاج حقول schema للمراجع. | استخدمه عندما يعرض التطبيق توجيه المشهد أو خيارات الصوت أو اختيارات مقاطع أطول. | استخدمه عندما يتوافق التطبيق مع سلوك نماذج Google أو image-to-video القصير. |
| الخطر الرئيسي | سير العمل الكثير المراجع يخلق حالات تحقق وتخزين وإعادة محاولة أكثر. | قد يظل التحكم السردي متغيرا حسب prompt؛ خطط لمسار بديل لفشل الحوار أو الحركة. | المدة القصيرة قد تحد المنتجات التي تحتاج إلى استمرارية مشهد أطول. |
| غير مناسب عندما | تحتاج فقط إلى مقطع hero قصير بسيط من نص إلى فيديو مع مراجع قليلة. | لا تحتاج إلى صوت أو حوار أو إيقاع أو تحكم في التسلسل. | تحتاج إلى استمرارية 15 ثانية أو تحكم إبداعي ثقيل متعدد المراجع. |
جودة الصورة هي الطبقة الأولى فقط من هذه المقارنة. الاختيار النهائي يعتمد أيضا على حدود الأصول، وسلوك الطوابير، وحظر السلامة، وتغير التسعير، وموثوقية webhooks، وتكلفة تبديل النماذج بعد فشل التوليد.
افحص قابلية الوصول إلى URL عام، ونوع MIME، والمدة، وحجم الملف قبل إرسال صور أو فيديو أو صوت كمراجع. كلما زاد اعتماد النموذج على المراجع، زادت أهمية preflight validation.
لا تقارن أسماء النماذج فقط. أدخل المدة، والدقة، والصوت الأصلي، وخطوات upscale، ومعدل إعادة التوليد. قد يصبح الاستدعاء الأول الرخيص مكلفا إذا فشل أكثر في نوع المشهد لديك.
احتفظ بقواعد توجيه لحظر السلامة، وانحراف prompt، وفقدان الصوت، وفشل الاستمرارية، والطوابير البطيئة. يتيح RunAPI أن يحافظ fallback على دورة المهمة، وشكل webhook، وSDKs، ومفتاح API.
سجل فئة prompt، ووضع الإدخال، والمدة، والدقة، وإعداد الصوت، وعدد الإعادات، والزمن، والحالة النهائية. تحول هذه البيانات اختيار نموذج مرة واحدة إلى سياسة توجيه إنتاجية.
عرض أنماط prompt
Seedance 2.0 هو الخيار الأثقل في المراجع: صور المنتج، ومراجع الأسلوب، وأول/آخر إطار، ومقاطع الفيديو، وإشارات الصوت قد تكون أهم من prompt النصي نفسه. يناسب التطبيقات التي يأتي فيها المستخدمون بالأصول.
يغير Kling 3.0 التنفيذ عندما يحتاج المقطع إلى صوت أصلي، وحوار، وإيقاع، واستمرارية أطول من 3 إلى 15 ثانية. الأمر أقل عن صقل إطار ثابت وأكثر عن سلوك تسلسل مضبوط.
Veo 3.1 هو الأنسب عندما يحتاج سير API إلى مقاطع قصيرة عالية الدقة، وimage-to-video، وتحكم أول/آخر إطار، وسلوك منظومة Google. غالبا ما يكون أسهل في التوقع للقطات hero المصقولة.
يوفر RunAPI لفريقك SDKs مشتركة، وأدوات CLI، وagent skills قابلة للتثبيت لنفس كتالوج النماذج. التبديل من Seedance إلى Kling أو Veo يصبح غالبا قرار نموذج وendpoint، وليس إعادة كتابة للمصادقة أو polling أو webhooks أو تعليمات agent.
لا توجد واجهة واحدة هي الأفضل لكل منتج. Seedance 2.0 أقوى في سير العمل الكثير المراجع، وKling 3.0 أفضل للمقاطع السينمائية والصوت الأصلي، وVeo 3.1 أفضل للفيديو القصير عالي الدقة في سير عمل مدعوم من Google.
Seedance 2.0 أفضل عندما تقود الأصول المصدرية النتيجة، مثل صور المنتجات، ومراجع الشخصيات، وإشارات الصوت، أو مقاطع العينة. Kling 3.0 أفضل عندما يكون الهدف إيقاعا سينمائيا، ومقاطع 3-15 ثانية، وصوتا متعدد اللغات، وتوجيها سرديا أقوى.
Veo 3.1 خيار قوي عندما تهم المقاطع القصيرة عالية الدقة، أو تحكم أول/آخر إطار، أو image-to-video، أو التوافق مع منظومة Google. لكن على المطورين مقارنته مع Seedance وKling عندما تكون المراجع أو المدة أو التكلفة أهم.
عبر سطح RunAPI، يدعم Seedance 2.0 توليدا بطول 4-15 ثانية ويدعم Kling 3.0 توليدا بطول 3-15 ثانية. يركز Veo 3.1 على مقاطع أقصر بطول 4 أو 6 أو 8 ثوان، وهي أفضل للقطات hero وعروض المنتجات المصقولة.
Kling 3.0 وVeo 3.1 هما أول خيارين يجب فحصهما عندما يكون الصوت الأصلي مهما. Seedance 2.0 مفيد عندما يكون الصوت المرجعي جزءا من سير متعدد الوسائط أوسع. تحقق دائما من خيار الصوت الدقيق في صفحة النموذج قبل الإنتاج.
نعم. يعرض RunAPI نماذج Seedance وKling وVeo عبر مفتاح API واحد، وSDKs مشتركة، وagent skills قابلة للتثبيت، ودورة مهمة واحدة. يمكن لتطبيقك إنشاء مهمة، وpoll status، واستقبال webhooks، وتبديل النماذج دون صيانة تكاملات خاصة بكل مزود.
شغل Seedance 2.0 وKling 3.0 وVeo 3.1 عبر مفتاح API نفسه، وكائن المهمة نفسه، وتدفق polling نفسه، ونمط webhook نفسه، وSDKs، وأدوات CLI، وagent skills.