Claude visitors: new accounts receive $1.00 in bonus API credit within 30 days. One per person; usage credits only.

مقارنة واجهات API لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي

مقارنة واجهات API لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي 2026: Seedance 2.0 مقابل Kling 3.0 مقابل Veo 3.1

مقارنة موجهة للمطورين الذين يدمجون توليد الفيديو عبر API: ما الفرق العملي بين Seedance 2.0 وKling 3.0 وVeo 3.1 في المراجع، وتحكم الكاميرا، والصوت الأصلي، والمدة، والدقة، والتكلفة، وسهولة تبديل النموذج. Kling, Seedance, Veo, Runway, Hailuo

73 نموذج · إشعارات Webhook غير متزامنة · الدفع حسب الاستخدام

73
MODELS
11
PROVIDERS
91
نقاط النهاية

كل ما يمكن لنقطة نهاية الفيديو فعله

نص إلى فيديو

صف مشهدا واحصل على لقطات مكتملة. يجمع endpoint واحد بين prompt والمدة ونسبة العرض إلى الارتفاع.

صورة إلى فيديو

حرّك إطارا ثابتا. مرر صورة مرجعية وprompt للحركة للتحكم في حركات الكاميرا.

تحرير الفيديو

أعد القص أو غير النمط أو استبدل مناطق في مقطع موجود دون إعادة تصيير اللقطة كاملة.

رفع دقة الفيديو

ارفع مسودة 480p إلى 1080p أو 4K بعد تثبيت التحرير. هذا أوفر من التوليد بالدقة الكاملة.

مزامنة الشفاه

حرّك متحدثا اعتمادا على مسار صوتي. يعمل مع اللقطات المولدة أو المرفوعة.

صورة رمزية بالذكاء الاصطناعي

صوّر مقدما متسقا انطلاقا من صورة مرجعية واحدة ونص.

نماذج الفيديو بمفتاح واحد

Seedance/seedance-2.0

Bytedance

$0.14-$1.78 / ثانية

Kling/kling-3.0

Kuaishou

$0.08-$0.34 / ثانية

Veo 3.1/veo-3.1

Google

$2.50 / فيديو

Gemini Omni/gemini-omni-character

Google

مجاني / فيديو

Grok Imagine

xAI

$0.10-$0.30 / فيديو

Hailuo/hailuo-02-image-to-video-pro

MiniMax

$0.39 / فيديو

HappyHorse/happyhorse-1.0-i2v

Alibaba

$0.14-$0.24 / ثانية

HeyGen Video/heygen-video-1

HeyGen

$0.04-$0.36 / ثانية

عرض نماذج الفيديو الـ73 كلها

التسعير يعتمد على خيارات النموذج، لا على اسمه فقط

تتغير تكلفة فيديو الذكاء الاصطناعي حسب الدقة، والمدة، وإعدادات الصوت، وخيارات endpoint. استخدم هذه المقارنة لاختيار النموذج، ثم أكد السعر الحالي لكل استدعاء أو خيار في صفحة تسعير RunAPI قبل الإطلاق.

المنهجية

تقارن هذه الصفحة سطح نماذج RunAPI العام مع وثائق النماذج الرسمية وملاحظات الإطلاق. تعطي التوصية الأولوية لاحتياجات المطورين في الإنتاج: تحكم الإدخال، وملاءمة المدة، وسير الصوت، ومسار الدقة، ودورة المهمة، واستقرار الدمج.

بيئة التجربة مباشر
النموذج
الوصف النصي
صِف الفيديو الذي تريد إنشاءه.
المدة
5s
نسبة العرض إلى الارتفاع
16:9
الدقة
1080p
الوضع
text_to_video
التكلفة التقديرية
$0.14-$1.78 / ثانية
البدء السريع

إنشاء مهمة فيديو

import json
import os
import requests

response = requests.post(
    "https://runapi.ai/api/v1/gemini_omni/text_to_video",
    headers={"Authorization": f"Bearer {os.environ['RUNAPI_API_KEY']}"},
    json=json.loads("{\"model\":\"gemini-omni-flash-1-1\",\"prompt\":\"A presenter walks through a bright studio.\",\"duration_seconds\":4}")
)
response.raise_for_status()
print(response.json())
كيف يعمل

أربع خطوات لإنشاء أول فيديو لك

  1. احصل على مفتاح API

    سجّل حسابك وانسخ مفتاحك من لوحة التحكم.

  2. اختر نموذجًا

    اختر النموذج المناسب لاحتياجات الإدخال والإخراج لديك.

  3. أرسل طلبًا

    أرسل prompt وmodel والمعلمات إلى /api/v1/kling/text_to_video باستخدام POST.

  4. احصل على الفيديو

    استعلم عن المهمة أو استخدم webhook ثم نزّل الفيديو المُنشأ.

لماذا يختار المطورون RunAPI

مفتاح واحد، كل النماذج

توقف عن إدارة مفاتيح API متعددة. يتيح تكامل واحد الوصول إلى 73 نموذج فيديو لدى جميع مزودي الخدمة.

توفير 15-25% من التكلفة

تمنح اتفاقيات الحجم التي نعقدها مع مزودي الخدمة أسعارا أقل من الاتصال المباشر، من دون هامش إضافي.

تحويل تلقائي عند التعطل

إذا توقف أحد مزودي الخدمة، نوجه الطلب إلى الخيار الأفضل التالي. يظل تطبيقك قيد التشغيل.

متوافق مع OpenAI

بديل مباشر لـ OpenAI SDK. غيّر سطرا واحدا من الكود للوصول إلى أي نموذج.

فوترة فورية

ادفع فقط مقابل ما تستخدمه. تسعير لكل طلب من دون حد أدنى، مع تتبع التكلفة حسب النموذج والمشروع.

خصوصية البيانات

توضح سياسة الخصوصية لدينا كيفية معالجة بيانات الطلبات والمحتوى المُنشأ والاحتفاظ بها.

ما الذي تبنيه الفرق باستخدامها

المحتوى التسويقي

أنشئ نسخًا متعددة من الإعلانات لكل شريحة جمهور. قالب prompt واحد ومفتاح واحد وفوترة بالثانية.

وسائل التواصل الاجتماعي

أنشئ مقاطع عمودية على نطاق واسع. ضع مئات المهام في قائمة الانتظار واجمع النتائج عبر webhooks.

عروض المنتجات

حوّل صور المنتجات الثابتة إلى حلقات متحركة من دون تصوير أو مصمم حركة.

مسارات عمل الوكلاء

دع الوكيل يستدعي توليد الفيديو كأداة عبر خادم MCP من دون كتابة كود API مخصص.

مصفوفة المقارنة

RunAPI مقارنةً بالبدائل

الميزة RunAPI Runway مباشر Replicate
نماذج الفيديو 73 موفر واحد ~15
التسعير 15-25% أقل من الرسمي السعر الرسمي سعر السوق
Async + webhooks ✓ جزئي ✓
رصيد موحّد ✓ ✗ ✓
خادم MCP ✓ ✗ ✗
التحويل التلقائي بين الموفرين ✓ ✗ ✗
نتائج المقارنة

أين تختلف واجهات API الثلاثة فعليا

هذه المقارنة لا ترتب النماذج بناء على مقطع تجريبي واحد. الفروق بين Seedance 2.0 وKling 3.0 وVeo 3.1 تظهر عند حدود التنفيذ: عدد أصول المراجع التي يحملها الطلب، هل الصوت الأصلي والاستمرارية الأطول مهمان، كيف ينتج الفيديو القصير عالي الدقة، وكم يكلف تبديل النموذج بعد فشل التوليد.

Seedance هو الخيار المعتمد على الأصول

يبرز Seedance 2.0 عندما يعتمد الطلب على صور المنتج، والمراجع البصرية، وأول أو آخر إطار، ومقاطع عينة، وإشارات صوتية. يناسب المنتجات التي تكون فيها أصول المستخدم المرفوعة مركز سير التوليد.

Kling هو الخيار المعتمد على التسلسل

يبرز Kling 3.0 عندما يحتاج المقطع إلى إيقاع، وحوار، وصوت أصلي، واستمرارية 3-15 ثانية. يناسب الواجهات الخلفية التي تعرض توجيه المشهد، لا مجرد تحسين الإطار الثابت.

Veo هو خيار الدقة القصيرة

يبرز Veo 3.1 عندما يحتاج المنتج إلى مقاطع قصيرة مصقولة، وimage-to-video، وتحكم أول/آخر إطار، وسلوك نماذج Google. قصر المدة قوة للقطات hero واللقطات الإدراجية، وليس لكل تسلسل سردي.

RunAPI يقلل تكلفة التبديل

أكبر فرق في الواجهة الخلفية ليس جودة الصورة فقط. مع RunAPI، يبقى مفتاح API، وكائن المهمة، وتدفق polling، وشكل webhook، وSDKs، وأدوات CLI، وagent skills كما هي عند تغيير النموذج.

جدول القرار

أي AI video API يناسب كل متطلب منتج؟

الحاجةأفضل تطابقالسبب
إعلانات منتجات تعتمد على أصول علامة تجارية موجودةSeedance 2.0يقبل أوسع مجموعة مراجع للعمل الموجه بالصور والفيديو والصوت.
مقاطع اجتماعية سينمائية مع حوار أو صوتKling 3.0يناسب أكثر عندما تكون الإيقاع، وتوجيه اللقطة، والصوت الأصلي مهمة.
مقاطع قصيرة فاخرة ضمن سير عمل مدعوم من GoogleVeo 3.1يناسب توليد 4 أو 6 أو 8 ثوان بدقة عالية مع تحكم بالإطارات.
تكامل خلفي واحد للنماذج الثلاثةRunAPIتبقى دورة المهمة، ومفتاح API، والفوترة، والـ polling، والـ webhooks متسقة.
مقارنة النماذج

Seedance 2.0 مقابل Kling 3.0 مقابل Veo 3.1

نقطة المقارنةSeedance 2.0Kling 3.0Veo 3.1
أفضل استخدام افتراضيإعلانات كثيرة المراجع، وسير عمل صناع المحتوى، ولقطات المنتج، وتوجيه إبداعي متعدد الأصول.مقاطع اجتماعية سينمائية، ومشاهد حوار، وتحكم بأسلوب storyboard، وتسلسلات سردية أطول.مقاطع قصيرة عالية الدقة، ولقطات hero مصقولة، وimage-to-video، وسير API متوافق مع Google.
عقد الإدخالنص مع أول/آخر إطار، ومراجع صور، ومراجع فيديو، ومراجع صوت، وتحكم واسع بنسبة العرض إلى الارتفاع.نص، وتحكم أول/آخر إطار، وعناصر مرجعية، وتوجيه مشهد عبر prompt.نص، وimage-to-video، وصور مرجعية، وسير أول/آخر إطار.
ميزانية المراجعالأفضل عندما يمكن للطلب حمل عدة صور ومراجع فيديو وصوت؛ استخدمه عندما تكون الأصول المرفوعة هي المنتج.الأفضل عندما توجه المراجع المشهد، لا عندما يحتاج الطلب إلى حزمة أصول كبيرة.الأفضل عندما تكفي الصور المرجعية أو أول/آخر إطار؛ أقل ملاءمة للموجزات الثقيلة متعددة الأصول.
ملاءمة المدة4-15 ثانية؛ مفيد عندما يحتاج كل إخراج إلى وقت كاف لإيقاع إعلان كامل.3-15 ثانية؛ مفيد عندما يحتاج المقطع إلى إيقاع أو حركة أو استمرارية حوار.4 أو 6 أو 8 ثوان؛ مفيد للمقاطع القصيرة شديدة الصقل واللقطات الإدراجية.
سلوك الصوتيفضل التعامل معه كسير مراجع متعدد الوسائط عندما تكون إشارات الصوت جزءا من brief.ملائم جدا للصوت الأصلي، والحوار متعدد اللغات، وإيقاع المشهد.ملائم للصوت الأصلي في سير فيديو Google القصير.
مسار الدقة480p و720p و1080p؛ تعتمد الملاءمة على أصول المراجع وهدف الإخراج.720p و1080p و4K؛ جيد عندما تهم مواصفات الإخراج للنشر الاجتماعي أو التسليم السينمائي.720p و1080p و4K؛ جيد عندما يكون المطلوب إخراجا قصيرا عالي الدقة.
استراتيجية الطلبوجّه حسب نوع الأصل: نص فقط، أول إطار، أول/آخر إطار، أو مراجع متعددة.وجّه حسب حاجة المشهد: مقطع اجتماعي بلا صوت، مقطع مع صوت، أو سير يشبه motion-control.وجّه حسب الوضع والتكلفة: text، أول/آخر إطار، reference، quality، fast، upscale، أو extension.
الزمن وإعادة المحاولةيجب أن تراقب إعادة المحاولة فشل تحقق المراجع وإتاحة روابط الأصول.يجب أن تراقب إعادة المحاولة تكلفة الصوت، وفشل المدد الطويلة، وانحراف prompt.يجب أن تراقب إعادة المحاولة ضوابط preview، وحظر السلامة، وتكلفة إعادة توليد المقاطع القصيرة.
سير عمل المطوراستخدمه عندما يقبل التطبيق أصولا يرفعها المستخدم ويحتاج حقول schema للمراجع.استخدمه عندما يعرض التطبيق توجيه المشهد أو خيارات الصوت أو اختيارات مقاطع أطول.استخدمه عندما يتوافق التطبيق مع سلوك نماذج Google أو image-to-video القصير.
الخطر الرئيسيسير العمل الكثير المراجع يخلق حالات تحقق وتخزين وإعادة محاولة أكثر.قد يظل التحكم السردي متغيرا حسب prompt؛ خطط لمسار بديل لفشل الحوار أو الحركة.المدة القصيرة قد تحد المنتجات التي تحتاج إلى استمرارية مشهد أطول.
غير مناسب عندماتحتاج فقط إلى مقطع hero قصير بسيط من نص إلى فيديو مع مراجع قليلة.لا تحتاج إلى صوت أو حوار أو إيقاع أو تحكم في التسلسل.تحتاج إلى استمرارية 15 ثانية أو تحكم إبداعي ثقيل متعدد المراجع.
قائمة الإنتاج

فروق إنتاجية تغير اختيار API النهائي

جودة الصورة هي الطبقة الأولى فقط من هذه المقارنة. الاختيار النهائي يعتمد أيضا على حدود الأصول، وسلوك الطوابير، وحظر السلامة، وتغير التسعير، وموثوقية webhooks، وتكلفة تبديل النماذج بعد فشل التوليد.

وحّد تحقق الأصول قبل التوجيه

افحص قابلية الوصول إلى URL عام، ونوع MIME، والمدة، وحجم الملف قبل إرسال صور أو فيديو أو صوت كمراجع. كلما زاد اعتماد النموذج على المراجع، زادت أهمية preflight validation.

احسب تكلفة أسوأ طلب ناجح

لا تقارن أسماء النماذج فقط. أدخل المدة، والدقة، والصوت الأصلي، وخطوات upscale، ومعدل إعادة التوليد. قد يصبح الاستدعاء الأول الرخيص مكلفا إذا فشل أكثر في نوع المشهد لديك.

حدد متى تبدل النموذج

احتفظ بقواعد توجيه لحظر السلامة، وانحراف prompt، وفقدان الصوت، وفشل الاستمرارية، والطوابير البطيئة. يتيح RunAPI أن يحافظ fallback على دورة المهمة، وشكل webhook، وSDKs، ومفتاح API.

خزن نتائج على مستوى النموذج

سجل فئة prompt، ووضع الإدخال، والمدة، والدقة، وإعداد الصوت، وعدد الإعادات، والزمن، والحالة النهائية. تحول هذه البيانات اختيار نموذج مرة واحدة إلى سياسة توجيه إنتاجية.

فروق تهم المطورين

فروق API التي تغير التنفيذ فعلا

عرض أنماط prompt

عقد الإدخال

المراجع

Seedance 2.0 هو الخيار الأثقل في المراجع: صور المنتج، ومراجع الأسلوب، وأول/آخر إطار، ومقاطع الفيديو، وإشارات الصوت قد تكون أهم من prompt النصي نفسه. يناسب التطبيقات التي يأتي فيها المستخدمون بالأصول.

الصوت والاستمرارية

السرد

يغير Kling 3.0 التنفيذ عندما يحتاج المقطع إلى صوت أصلي، وحوار، وإيقاع، واستمرارية أطول من 3 إلى 15 ثانية. الأمر أقل عن صقل إطار ثابت وأكثر عن سلوك تسلسل مضبوط.

مسار الإخراج

الدقة

Veo 3.1 هو الأنسب عندما يحتاج سير API إلى مقاطع قصيرة عالية الدقة، وimage-to-video، وتحكم أول/آخر إطار، وسلوك منظومة Google. غالبا ما يكون أسهل في التوقع للقطات hero المصقولة.

تكلفة التبديل

SDKs + skills

يوفر RunAPI لفريقك SDKs مشتركة، وأدوات CLI، وagent skills قابلة للتثبيت لنفس كتالوج النماذج. التبديل من Seedance إلى Kling أو Veo يصبح غالبا قرار نموذج وendpoint، وليس إعادة كتابة للمصادقة أو polling أو webhooks أو تعليمات agent.

الأسئلة الشائعة

أسئلة شائعة حول مقارنة AI video API

ما أفضل AI video API في 2026؟

لا توجد واجهة واحدة هي الأفضل لكل منتج. Seedance 2.0 أقوى في سير العمل الكثير المراجع، وKling 3.0 أفضل للمقاطع السينمائية والصوت الأصلي، وVeo 3.1 أفضل للفيديو القصير عالي الدقة في سير عمل مدعوم من Google.

هل Seedance 2.0 أفضل من Kling 3.0؟

Seedance 2.0 أفضل عندما تقود الأصول المصدرية النتيجة، مثل صور المنتجات، ومراجع الشخصيات، وإشارات الصوت، أو مقاطع العينة. Kling 3.0 أفضل عندما يكون الهدف إيقاعا سينمائيا، ومقاطع 3-15 ثانية، وصوتا متعدد اللغات، وتوجيها سرديا أقوى.

هل Veo 3.1 أفضل لمطوري API؟

Veo 3.1 خيار قوي عندما تهم المقاطع القصيرة عالية الدقة، أو تحكم أول/آخر إطار، أو image-to-video، أو التوافق مع منظومة Google. لكن على المطورين مقارنته مع Seedance وKling عندما تكون المراجع أو المدة أو التكلفة أهم.

أي نموذج يدعم أطول فيديو؟

عبر سطح RunAPI، يدعم Seedance 2.0 توليدا بطول 4-15 ثانية ويدعم Kling 3.0 توليدا بطول 3-15 ثانية. يركز Veo 3.1 على مقاطع أقصر بطول 4 أو 6 أو 8 ثوان، وهي أفضل للقطات hero وعروض المنتجات المصقولة.

أي AI video API يدعم الصوت الأصلي؟

Kling 3.0 وVeo 3.1 هما أول خيارين يجب فحصهما عندما يكون الصوت الأصلي مهما. Seedance 2.0 مفيد عندما يكون الصوت المرجعي جزءا من سير متعدد الوسائط أوسع. تحقق دائما من خيار الصوت الدقيق في صفحة النموذج قبل الإنتاج.

هل يمكنني استخدام API واحد لـ Seedance وKling وVeo؟

نعم. يعرض RunAPI نماذج Seedance وKling وVeo عبر مفتاح API واحد، وSDKs مشتركة، وagent skills قابلة للتثبيت، ودورة مهمة واحدة. يمكن لتطبيقك إنشاء مهمة، وpoll status، واستقبال webhooks، وتبديل النماذج دون صيانة تكاملات خاصة بكل مزود.

ابدأ الدمج

قارن النماذج الثلاثة عبر مفتاح RunAPI واحد.

شغل Seedance 2.0 وKling 3.0 وVeo 3.1 عبر مفتاح API نفسه، وكائن المهمة نفسه، وتدفق polling نفسه، ونمط webhook نفسه، وSDKs، وأدوات CLI، وagent skills.