Claude 访客:新账户可在 30 天内获得 $1.00 API 赠送额度。每人限领一次,仅用于 API 用量。

AI 视频生成 API 对比

AI 视频生成 API 对比 2026:Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Veo 3.1

面向要接入视频生成 API 的开发者,对比 Seedance 2.0、Kling 3.0 和 Veo 3.1 的真实差异:参考素材、镜头控制、原生音频、时长、分辨率、成本和切换成本。 Kling, Seedance, Veo, Runway, Hailuo

73 个模型 · 异步 Webhook · 按量付费

73
模型
11
提供方
91
接口

视频 endpoint 能做什么

文生视频

描述一个镜头并生成成片。在同一个 endpoint 中传入 prompt、时长和画面比例。

图生视频

让静态画面动起来。传入参考图片和运动 prompt,控制镜头运动。

视频编辑

重新剪辑、改变风格或替换已有片段中的区域,不必重新渲染整段镜头。

视频放大

剪辑完成后把 480p 草稿提升到 1080p 或 4K。比一开始就用全分辨率生成更省成本。

口型同步

用音频轨驱动说话的人物。支持生成的视频和上传的视频。

AI 数字人

用一张参考图片和一份脚本生成一致的主持人形象。

一个 Key,连接所有视频模型

Seedance/seedance-2.0

Bytedance

$0.14-$1.78 / 秒

Kling/kling-3.0

Kuaishou

$0.08-$0.34 / 秒

Veo 3.1/veo-3.1

Google

$2.50 / 个视频

Gemini Omni/gemini-omni-character

Google

免费 / 个视频

Grok Imagine

xAI

$0.10-$0.30 / 个视频

Hailuo/hailuo-02-image-to-video-pro

MiniMax

$0.39 / 个视频

HappyHorse/happyhorse-1.0-i2v

Alibaba

$0.14-$0.24 / 秒

HeyGen Video/heygen-video-1

HeyGen

$0.04-$0.36 / 秒

查看全部 73 个视频模型

视频成本取决于模型选项,不只是模型名

AI 视频成本会随分辨率、时长、音频设置和 endpoint 选项变化。这页用于选择模型;上线前请再到 RunAPI 实时定价页确认当前按次或按选项计费的价格。

方法论

本页把 RunAPI 公开模型面与官方模型文档、发布说明放在一起对比。推荐逻辑优先考虑生产开发需求:输入控制、时长匹配、音频工作流、分辨率路径、任务生命周期和集成稳定性。

在线试用 实时
模型
提示词
描述你想要生成的视频。
时长
5s
宽高比
16:9
分辨率
1080p
模式
text_to_video
预计费用
$0.14-$1.78 / 秒
快速入门

创建视频任务

import json
import os
import requests

response = requests.post(
    "https://runapi.ai/api/v1/gemini_omni/text_to_video",
    headers={"Authorization": f"Bearer {os.environ['RUNAPI_API_KEY']}"},
    json=json.loads("{\"model\":\"gemini-omni-flash-1-1\",\"prompt\":\"A presenter walks through a bright studio.\",\"duration_seconds\":4}")
)
response.raise_for_status()
print(response.json())
工作方式

生成第一个视频的四个步骤

  1. 获取 API key

    注册账号后,从 dashboard 复制你的 key。

  2. 选择模型

    根据输入和输出需求选择合适的模型。

  3. 发送请求

    将 prompt、model 和参数 POST 到 /api/v1/kling/text_to_video。

  4. 获取视频

    轮询任务或使用 webhook,然后下载生成的视频。

开发者选择 RunAPI 的理由

一个 Key,连接所有模型

不再管理多个 API Key。一次集成即可通过所有提供商访问 73 个视频模型。

节省 15-25% 成本

我们与提供商达成的规模协议带来比直接调用更低的价格,不额外加价。

自动故障转移

如果某个提供商不可用,我们会自动切换到下一个最佳选项,让你的应用保持运行。

兼容 OpenAI

可直接替代 OpenAI SDK。只需修改一行代码,即可访问任意模型。

实时计费

只为实际用量付费。按请求计价,无最低消费,并可按模型和项目追踪成本。

数据隐私

隐私政策说明了请求数据和生成内容的处理与保存方式。

团队用它构建什么

营销内容

为不同受众细分快速生成广告变体。使用同一个 prompt 模板和 API key,按秒计费。

社交媒体

批量生成竖屏短片。将数百个任务加入队列,并通过 webhook 收集结果。

产品演示

无需拍摄或动作设计师,即可将产品静帧制作成动态循环视频。

Agent 工作流

让 agent 通过 MCP server 将视频生成作为工具调用,无需编写专用 API 代码。

对比矩阵

RunAPI 与其他方案对比

功能 RunAPI Runway 直连 Replicate
视频模型 73 1 个提供商 ~15
定价 低于官方价格 15-25% 官方费率 市场价
异步 + webhook ✓ 部分支持 ✓
统一积分 ✓ ✗ ✓
MCP 服务器 ✓ ✗ ✗
提供商故障转移 ✓ ✗ ✗
对比结论

三款视频生成 API 的真正分界线

这篇对比不给三款模型排一个固定名次。Seedance 2.0、Kling 3.0 和 Veo 3.1 的核心差异在接入边界:一个请求能携带多少参考素材,是否需要原生音频和更长连续性,短片高保真输出怎么实现,以及生成失败后切换模型要付出多少后端成本。

Seedance 是素材驱动路线

Seedance 2.0 的优势来自产品图、风格参考、首尾帧、样例视频和音频线索。它更适合用户会上传素材、素材本身决定生成结果的产品。

Kling 是叙事序列路线

Kling 3.0 的优势来自节奏、对白、原生音频和 3-15 秒连续性。它适合后端要暴露场景方向、镜头节奏和声音选项的产品。

Veo 是短片高保真路线

Veo 3.1 的优势来自精修短片、image-to-video、首尾帧控制和 Google 模型行为。短时长不是缺陷本身,而是更适合 hero shots 和视觉插入。

RunAPI 降低模型切换成本

真正改变后端成本的不只是画面质量。通过 RunAPI,切换模型时 API key、task 对象、轮询流程、webhook 形状、SDK、CLI 工具和 agent skills 都能保持一致。

决策表

不同产品需求分别匹配哪款 AI 视频 API?

需求最佳匹配原因
已有品牌素材的产品广告Seedance 2.0它覆盖更宽的参考素材输入,适合图像、视频、音频共同引导的生成。
带对白或声音的电影感社媒短片Kling 3.0当节奏、镜头方向和原生音频重要时,它的匹配度最高。
Google API 工作流里的高质感短片Veo 3.1它适合 4、6 或 8 秒高保真生成,也适合首尾帧控制。
一个后端同时接入三种模型RunAPI任务生命周期、API key、账单面、轮询和 webhook 都保持一致。
模型对比

视频生成模型对比:Seedance 2.0 vs Kling 3.0 vs Veo 3.1

对比维度Seedance 2.0Kling 3.0Veo 3.1
默认适用场景参考素材密集的广告、创作者工作流、产品图驱动视频和多素材创意控制。电影感社媒短片、对白场景、分镜式控制和更长叙事序列。高保真短片、精修 hero shots、image-to-video 和 Google 生态 API 工作流。
输入契约文本,加首尾帧、参考图、参考视频、参考音频和更宽的画幅控制。文本、首尾帧控制、参考元素和 prompt 驱动的场景方向。文本、image-to-video、参考图和首尾帧工作流。
参考素材预算一个请求可能携带多张图、视频参考和音频参考;当用户上传素材就是产品核心时优先。适合用参考元素控制场景方向,不适合把大量素材打包进一个请求。适合参考图或首尾帧足够表达需求的场景;不适合大量素材共同控制。
时长匹配4-15 秒;适合一个生成单元需要承载完整广告节奏的场景。3-15 秒;适合短片需要节奏、动作或对白连续性的场景。4、6 或 8 秒;适合短、高质感的视觉插入和 hero clip。
音频行为更适合作为多模态参考工作流,把音频线索放进整体 brief。原生音频、多语言对白和场景节奏重要时匹配度高。短视频 Google 工作流里需要原生音频时匹配度高。
分辨率路径480p、720p、1080p;适配度取决于参考素材和输出目标。720p、1080p、4K;适合社媒或电影感交付需要明确输出规格的场景。720p、1080p、4K;适合产品需求是高保真短片输出的场景。
请求策略按素材类型路由:纯文本、首帧、首尾帧或多参考素材。按场景需求路由:无声音社媒短片、开启声音的短片或 motion-control 风格工作流。按模式和成本路由:text、首尾帧、reference、quality、fast、upscale 或 extension。
延迟和重试重试逻辑要关注参考素材校验失败和素材 URL 可访问性。重试逻辑要关注开启音频后的成本、长时长失败和 prompt 漂移。重试逻辑要关注 preview 控制项、安全拦截和短片重新生成成本。
开发者工作流当应用接收用户上传素材,并需要参考素材 schema 字段时使用。当应用要暴露场景方向、音频选项或更长 clip 选择时使用。当应用已经偏 Google 模型行为,或主需求是短片 image-to-video 时使用。
主要风险参考素材越多,校验、存储和重试边界越多。叙事控制仍会随 prompt 波动;对白或动作失败需要 fallback。当产品需要更长连续镜头时,短时长会成为限制。
不适合的场景只需要简单短文本生成 hero clip,且几乎没有参考素材时。不需要音频、对白、节奏或序列控制时。需要 15 秒连续性或大量参考素材创意控制时。
生产检查表

会改变最终选择的生产差异

画面质量只是这篇对比的第一层。最终 API 选择还取决于素材限制、队列行为、安全拦截、定价波动、webhook 可靠性,以及某次生成失败后切换模型的成本。

路由前先标准化素材校验

发送参考图、视频参考或音频参考前,先检查公开 URL 可访问性、MIME 类型、时长和文件大小。模型越依赖参考素材,预检越重要。

按最贵的成功请求估算

不要只比较基础模型名。要把时长、分辨率、原生音频、upscale 步骤和重新生成比例算进去。第一次调用便宜,不代表真实场景总成本低。

提前定义何时切换模型

为安全拦截、prompt 漂移、音频缺失、连续性失败和队列变慢设置路由规则。通过 RunAPI,fallback 仍然保留同一套任务生命周期、webhook 形状、SDK 接口和 API key。

保存模型级结果数据

记录 prompt 类型、输入模式、时长、分辨率、音频设置、重试次数、延迟和最终状态。这些数据能把一次性模型选择变成生产路由策略。

开发者差异点

真正影响后端接入的 API 差异

查看 prompt 模式

输入契约

参考素材

Seedance 2.0 是参考素材最重的选择:产品图、风格参考、首尾帧、视频片段和音频线索可能比文本 prompt 更重要。它适合用户会上传素材的产品。

音频和连续性

叙事

当短片需要原生音频、对白、节奏和 3-15 秒连续镜头时,Kling 3.0 会改变实现方式。它不只是静帧质感,而是更偏可控的序列行为。

输出路径

高保真

当 API 工作流需要高保真短片、image-to-video、首尾帧控制和 Google 生态行为时,Veo 3.1 最容易解释和落地。它适合精修 hero shots。

切换成本

SDK + skills

RunAPI 为同一个模型目录提供共享 SDK、CLI 工具和可安装的 agent skills。从 Seedance 切到 Kling 或 Veo,主要是换模型和 endpoint,不需要重写认证、轮询、webhook 或 agent 指令。

常见问题

AI 视频生成 API 对比 FAQ

2026 年哪个 AI 视频生成 API 更适合接入?

没有一个 AI 视频 API 适合所有产品。Seedance 2.0 更适合参考素材密集的工作流,Kling 3.0 更适合电影感短片和原生音频,Veo 3.1 更适合 Google 工作流里的高保真短视频。

Seedance 2.0 比 Kling 3.0 更好吗?

当结果主要由产品图、角色参考、音频线索或样例视频驱动时,Seedance 2.0 更合适。当目标是电影节奏、3-15 秒连续短片、多语言音频和更强叙事方向时,Kling 3.0 更合适。

Veo 3.1 更适合 API 开发者吗?

如果你需要高保真短片、首尾帧控制、image-to-video 或 Google 生态一致性,Veo 3.1 是很强的 API 选择。但当参考素材、时长或成本更重要时,仍应和 Seedance、Kling 一起比较。

哪个模型支持最长视频?

通过 RunAPI 接口,Seedance 2.0 支持 4-15 秒生成,Kling 3.0 支持 3-15 秒生成。Veo 3.1 聚焦较短的 4、6 或 8 秒短片,更适合精修 hero shots 和产品 reveal。

哪个 AI 视频 API 支持原生音频?

当原生音频重要时,Kling 3.0 和 Veo 3.1 是最值得先检查的选择。Seedance 2.0 更适合把参考音频纳入更大的多模态工作流。生产上线前应查看具体模型页确认音频选项。

可以用一个 API 同时调用 Seedance、Kling 和 Veo 吗?

可以。RunAPI 用一把 API key、共享 SDK、可安装 agent skills 和同一个任务生命周期暴露 Seedance、Kling 和 Veo。你的应用可以创建任务、轮询状态、接收 webhook,并在不维护多套集成的情况下切换模型。

开始接入

用一个 RunAPI key 接入并切换三款视频生成模型。

通过同一把 API key、同一个 task 对象、同一种轮询流程、webhook callback 模式、SDK、CLI 工具和 agent skills 运行 Seedance 2.0、Kling 3.0 和 Veo 3.1。